Kolutsläpp
Tänkte bara vräka ut lite tankar om koldioxutsläpp - utan att gå in på ev. konsekvenser för klimat och väder på jorden.
I debatten om växthuseffekten och framtida medeltemperaturer så brukar båda "sidor" föra fram starka vinklingar med för- och emotståndpunkter.
Men en sak kan man inte förneka. Det är inte kontroversiellt. Det är inte svårmätt. Vi släpper ut massor av kol i atmosfären.
Det är bara att titta på statistiken över förbrända bränslen - det är väldigt lätt att hålla koll på inom små felmarginaler. Bara Kina förbrukar årligen 2 Miljarder ton kol !
Det är alltså kol som tidigare varit bundet i jorden i from av brunkol, som nu släpps ut i atmosfären.
Lägg därtill övriga världens förbrukning av kool och även andra fossila bränslen - och det är relativt lätt att räkna ut hur mycket koldioxid vi tillför atmosfären.
Hur sedan denna ökade koncentration påverkar ekosystemet är en annan fråga - och den frågan är ju en av de hetaste. Vi vet helt enkelt inte hur alla olika mekanismer samspelar.
Tex. kan man säga att koldioxid är en växthusgas - och påverkar uppvärmninge. Å andra sidan växer växter bättre med högre halter co2 - och tar då ev upp överskottet ? Haev kan också lagra co2, alger tex gillar också co2.
Men hugger vi samtidigt ned växterna (träd framförallt) så bränner vi förstås broarna från båda hållen - så att i en period (som kommer vara tillfällig, även om "tillfälllig" geologiskt sett kan vara ganska många 100 år) av ökad co2 i atmosfären, övergå till biobränslen som påverkar skogsskövligen negativt kan vara en direkt katalysator för en ännu mer ökad co2-halt !
Är det månne bättre att ta det lite lugnt och inte springa iväg och göra ngt överilat, samtidigt som man försöker påverka utsläppen, och övergå till en mer hållbar energikonvertering...
I debatten om växthuseffekten och framtida medeltemperaturer så brukar båda "sidor" föra fram starka vinklingar med för- och emotståndpunkter.
Men en sak kan man inte förneka. Det är inte kontroversiellt. Det är inte svårmätt. Vi släpper ut massor av kol i atmosfären.
Det är bara att titta på statistiken över förbrända bränslen - det är väldigt lätt att hålla koll på inom små felmarginaler. Bara Kina förbrukar årligen 2 Miljarder ton kol !
Det är alltså kol som tidigare varit bundet i jorden i from av brunkol, som nu släpps ut i atmosfären.
Lägg därtill övriga världens förbrukning av kool och även andra fossila bränslen - och det är relativt lätt att räkna ut hur mycket koldioxid vi tillför atmosfären.
Hur sedan denna ökade koncentration påverkar ekosystemet är en annan fråga - och den frågan är ju en av de hetaste. Vi vet helt enkelt inte hur alla olika mekanismer samspelar.
Tex. kan man säga att koldioxid är en växthusgas - och påverkar uppvärmninge. Å andra sidan växer växter bättre med högre halter co2 - och tar då ev upp överskottet ? Haev kan också lagra co2, alger tex gillar också co2.
Men hugger vi samtidigt ned växterna (träd framförallt) så bränner vi förstås broarna från båda hållen - så att i en period (som kommer vara tillfällig, även om "tillfälllig" geologiskt sett kan vara ganska många 100 år) av ökad co2 i atmosfären, övergå till biobränslen som påverkar skogsskövligen negativt kan vara en direkt katalysator för en ännu mer ökad co2-halt !
Är det månne bättre att ta det lite lugnt och inte springa iväg och göra ngt överilat, samtidigt som man försöker påverka utsläppen, och övergå till en mer hållbar energikonvertering...
Kommentarer