Livscykelanalys av energikällor
Snubblade över ett dokument om LCA av utsläpp för olika elkällor.
Den har ett par år på på nacken, från 2005, men är likväl tillräckligt aktuell.
Det är vattenfall som analyserat bla. sina egna kraftverk, som till största delen består av Kärnkraft, Vattenkraft och vindkraft. Men dom har även tagit med andra källor som Kolkraft, oljekondens, kraftvärme mm
Här är några intressanta nedslag
Det finns ett antal intressanta punkter.
För det första kan man konstatera ngt som andra LCA också gjort, att beträffande co2 så ligger vattenkraft och kärnkraft bland de lägsta producenterna av denna växthusgas, inga överraskningar så långt.
När det gäller aktivt avfall så ligger, också rätt väntat, kärnkraften väldigt högt, men lite mer överraskande här är ju att solceller och kraftvärme sticker ut en hel del !
När det gäller koppar så är detta en av många metaller som är relativt sällsynt och dyr, därför är det i högsta grad intressant hur mycket som används av olika kraftslag. I denna graf ser vi att förutom reservkraften, som aldrig kommer bli en primärkälla troligtvis, så är det solceller, vindkraft följt av kärnkraft som behöver mest. Intressant är att solceller behöver drygt 4 ggr mer koppar per levererad kWh än kärnkraft, och vindkraft behöver nästan 3 ggr så mycket.
Om man bara tittar på jämförelserna ovan så står det rätt klart att vattenkraft är det bästa att satsa på, men det finns förstås lite fler aspekter än ovan visade och som god tvåa kommer faktiskt kärnkraten, man kan väl hoppas att förutom ekonomin så spelar andra faktorer också roll i politikernas beslut
Läs gärna rapporten om ni vill - länkar in den nedan
http://www.vattenfall.se/sv/file/LCAsvejun05pdf_11336920.pdf
/K
Den har ett par år på på nacken, från 2005, men är likväl tillräckligt aktuell.
Det är vattenfall som analyserat bla. sina egna kraftverk, som till största delen består av Kärnkraft, Vattenkraft och vindkraft. Men dom har även tagit med andra källor som Kolkraft, oljekondens, kraftvärme mm
Här är några intressanta nedslag
 |
| Utsläpp av co2 per lev. kWh |
 |
| Antal gram aktivt avfall per lev. kWh |
 |
| Förbrukning av koppar per levererad kWh |
För det första kan man konstatera ngt som andra LCA också gjort, att beträffande co2 så ligger vattenkraft och kärnkraft bland de lägsta producenterna av denna växthusgas, inga överraskningar så långt.
När det gäller aktivt avfall så ligger, också rätt väntat, kärnkraften väldigt högt, men lite mer överraskande här är ju att solceller och kraftvärme sticker ut en hel del !
När det gäller koppar så är detta en av många metaller som är relativt sällsynt och dyr, därför är det i högsta grad intressant hur mycket som används av olika kraftslag. I denna graf ser vi att förutom reservkraften, som aldrig kommer bli en primärkälla troligtvis, så är det solceller, vindkraft följt av kärnkraft som behöver mest. Intressant är att solceller behöver drygt 4 ggr mer koppar per levererad kWh än kärnkraft, och vindkraft behöver nästan 3 ggr så mycket.
Om man bara tittar på jämförelserna ovan så står det rätt klart att vattenkraft är det bästa att satsa på, men det finns förstås lite fler aspekter än ovan visade och som god tvåa kommer faktiskt kärnkraten, man kan väl hoppas att förutom ekonomin så spelar andra faktorer också roll i politikernas beslut
Läs gärna rapporten om ni vill - länkar in den nedan
http://www.vattenfall.se/sv/file/LCAsvejun05pdf_11336920.pdf
/K
Kommentarer