Logiskt resonemang

Nu har det tydligen vänt i opinionen igen och fler tror på stigande bostadspriser enlignt en undersökning gjord av Seb . Detta efter ngt år av tro på sjunkande eller utplanande priser. Men hur mycket kan det stiga egentligen ? Hur mycket pengar har medelstockholmaren råd att betala ? Om vi för resonemangets skull koncentrerar oss på Stockholm, där man nog bla. kan förutsätta att det för en överskådlig framtid kommer råda en god efterfrågan på bostäder. En nybyggd villa på ca 120-130 kvm ca 2mil utanför Stockholm kostar kring 4,3 miljoner. Det ger ca 33000-34000 kr/kvm, det är enligt säljstatistiken ganska rimligt pris för en villa i det området, just nu. Tyvärr räcker det ju med ett par oseriösa spekulanter för att driva upp priset på begagnade hus, folk som inte vet eller bryr sig om skicket, bara tittar på dagens ränta, lånar upp till skorstenen osv. Just för nya hus gäller detta inte då det är fasta priser så vi räknar bort det ur ekvationen just nu. Om vi vidare antar att medelrä...

Nu börjar debatten skärpas i Köpenhamn. U-länderna kräver " klimatkompensation " på 5% av I-ländernas BNP. Det kommer också rapporter om miljöförstöring i stora delar av Afrika , en ändring kan endast åstakommas med hjälp utifrån. Men hur är det med koldioixidens skadeverkningar? Vems "fel" är det ? Vem skall "betala" ? Eller vänta nu, var det inte jordens och världens framtid vi talade om, dvs. hur skall vi se till att människan inte utrotar sgi själv, eller iallfall inte saboterar planeten i sån mån att stora delar blir obeboeliga??? Nu verkar det helt plötsligt handla om att massor av länder vill ha pengar för saker som skett historiskt, som kanske påverkar framtida värden i en eller annan mån !?? Är det verkligen en konstruktiv väg att vandra ? Skall kanske alla länder börja kräva retroaktiv ersättning för krig och miljöförstörelse som kan ha begåtts i en tidigare era ? Och är det då ett lands koldioxidutsläpp allena som dessa "böter" skall b...

I ett par av bloggarna jag följer skrivs det en hel del om peak oil. Tyvärr verkar två olika linjer råda: 1. Oljan tar slut, och plötsligt står vi med vårt oljeberoende samhälle och "allting" kraschar. Ekonomin kommer gå kräftgång i många många år, och vi måste återgå till en mindre global värld med begränsat resande, dyrare varor osv 2. Peak oil är bara nys. Nu ligger det väl i sakens natur att om man inte kompromissar utan intar en mer extrem hållpunkt så får man mer uppmärksamhet - så väldigt många, inklusive jag, tror kanske på något mittemellan :) En bra blogg som jag följer är Cornucopia. Han har ett inlägg om semestrar i oljebristens spår: http://cornubot.blogspot.com/2009/07/semester-i-oljebristens-spar.html Han har sina poänger, men jag tror kanske snarare att en försämrad ekonomi kommer ligga till grunden för ändrade vanor än just oljebrist i så fall. I grunden handlar det om energi. Inte just olja, utan energi. Det är en utopi, tror jag, att bara kunna använda sol,...

I finanskrisen spår dyker många domedagsprofeter upp ! I klimatdebattens spår likaså. En del förutspår undergången för mänskligheten pga koldioxidutsläppen. Andra säger att om vi väl klarar av det så kommer vi överbefolka jorden eftersom vårt fotavtryck är för stort osv. Utfiskningen breder ut sig. Vattenutnyttjandet är för stort, och många områden har brist på rent vatten. 6.5 Mdr människor, och fortfarande exponetiellt växande... Det kanske inte ser så ljust ut ? Jordens befolkning 2008 (från WikiPedia) Jag är dock övertygad om att det största egentliga hotet, förutom en stor komet eller annan naturkatastrof bortom vår kontroll, är människors pessimism - jag tror dock att optimism och utveckling kommer att segra som det alltid har gjort till slut historiskt. Vi står inför många problem men nu börjar också möjligheterna skönjas ! Låt mig ta ett exempel: Året är 2021, du är trött på din gamla mobil och vill ha en ny. Du går in i datorn och surfar fram till den bra butik som du har fått...

Det blev ett nej till slut till utbyggnaden av ett vattenkraftverk i Vojmån För en utbyggnad stod fler jobbtillfällen och ett ekonomiskt uppsving i bygden under de 5-6 år som utbyggnaden skulle vara iaf. Mot stod turistnäringen samt bevarandet av en naturresurs. Jag kan nog tycka att man som Vojmå-bo (krångligt ord) röstade rätt. De jobb som skulle skapats under uppbyggnaden skulle troligen i många fall gått till folk som flyttar in - som iof förviss oskulle dra med sig konjukturen uppåt mha kringjobb (butiker, mat, boende osv) - men efter utbyggnaden så skulle troligen bara en handfull jobb, max, vara kvar för drift, skötsel och övervakning. Troligen inte många fler än de som skulel försvinna från turistnäringen invid ån ? MEN Samtidigt säger vi nej till utbyggd kärnkraft. Olja och kol är inga alternativ. Och vind och sol tar inte tillräckligt stora andelar. Vart skall vi få vår energi ifrån i Sverige ?? Jag tycker ännu mer nu att det är dags att tina upp fissionskraften. Bygg modern...

2004 höjde (S) SL-kortet från 500 kr till 600 kr (20 %). Nu höjer alliansen kortet från 600 kr till 690 kr (15%) Och nu höjer helt plötsligt oppositionen rösten MOT höjningar !? DN ...men varför höjde dom själva då när dom satt i majoritet ??? Enhetstaxan tyckte jag var bra - blev mindre krångligt. Den var inte rättvis ,men rent privatekonomiskt bra. Det hade ju till följd att man åkte mindre kollektivt förstås - så från miljöns sida var det dåligt. Mindre kollektivt - du menar mer tänker ni ? Nej - mindre ! Eftersom det då inte lönade sig att köpa kort så åkte jag hellre på kuponger och tog bil eller motorcykel när det kändes mer rätt (vilket givet förseningar och sånt blev rätt ofta iaf på sommaren). Om jag investerar i ett SL-kort så vill jag ju däremot utnyttja det så mycket som möjligt - annars slösar jag ju bort de 600 (690) kronorna. Samma sak komemr nog inträffa igen om man sänker kortet för mycket (under ca 300 så tror jag många kan köpa det bara för att ha det ibland) eller...