Logiskt resonemang

Så här ett år efter den fruktansvärda naturkatastrofen i Japan, så är jag förvånad, om än inte överaskad, över att fokus fortfarande ligger så mycket på haveriet i Fukushima snarare än dom enorma effekter som jordbävningen och tsunamis hade. Skälet ligger förstås i den rädsla som människor har för den "osynliga mördaren" - den joniserande strålningen. Det bästa sättet att minska antalet som blir sjuka är att läsa på - eftersom många bokstavligen oroar sig sjuka ! Det finns effekter av strålning, och i väldigt höga doser är det direkt dödligt! Men när det gäller lågexponering, upprepade exponering av låga doser och långtidsexponering så är resultaten skiftande. Och man måste också ha klart för sig att joniserande strålning finns överallt omkring oss, naturligt förekommande ! Det är därför det finns riktlinjer om doser, enligt nuvarande forskningsresultat, något som ständigt omvärderas. Det är också därför som det till exempel efter olyckan i Tjernobyl, togs fram riktlinjer om ...

Vansinne ! Något annat kan man inte säga om miljönämnden i Orsas intentioner att begränsa nivåerna på elektromagnetiska fält till förmån för en enda person till nivår som troligen leder till nedsläckning av såväl mobiltelefoni som radio och TV i stora delar av Dalarna. Detta hade man ju kunnat resonera om, OM forskning och vetenskap kommit fram till att det finns hälsoeffekter och risker för skador. Någon sådan forskning finns dock inte ! Alla dubbeblindtest och all seriös forskning har kommit fram till att elektromagnetiska fält inte ger upphov till några skador hos människor, när det gäller de nivåer vi pratar om. Istället hänvisar miljönämden till pseudovetenskapliga argument och att dom bland annat har "Googlat lite och läst lite inlägg". Och dom hävdar at man visst kan använda en mobilitelefon vid så låga nivåer som dom vill begränsa EMF till (50 nW/m2) för att "Vi har tittat i litteraturen och kommit fram till det". Så istället för att basera sådana beslut på ...