Logiskt resonemang

I DN idag finns en idiotisk artikel om att registrera bloggare. Artikellänk "Bloggvärlden har än så länge varit en plats för goda avsikter och förhållandevis ärliga syften. Men när bloggarna blir triviala, vill också folk med mindre principer använda dem. De är i en position där de väsentligt kan förorena cyberrymden. Vi har redan alldeles för mycket spam, felinformation och ont uppsåt i cyberrymden." säger estniska ledamoten och initiativtagaren Marianne Mikko i ett uttalande. " Hon vill ha en kvalitetsstämpel på bloggarna, i realiteten vill hon veta vem som skriver och varför. - Om vi ser namn och bild på den som skriver så gynnar det yttrandefriheten. Om en bloggare förolämpar eller manipulerar så kommer vi att veta vem som står bakom bloggen, säger Marianne Mikko till Ekot"' Skall man registera alla som skriver i forum också ? Och alla som skickar email ? Och alla som pratar i telefon, eller i en högtalare. Alla som demonstrerar ? Vart vill hon ??!? ALLA VET...

Vad tjänar man på att underblåsa undergångstoner, klimatpanik och ogenomtänka aktioner ? Eller kanske vilka tjänar på det ? Uppenbarligen finns det en vilja att få folket i paniktillstånd, är det för att införa sin egen agenda (om man nu får vara lite konspiratoriskt lagd)? I en artikel i DN tex så skriks det om att isen på nordpolen kan var borta inom några få år, redan i sommar... Istäcket kan gå ned mot 3.5, 3.6 eller tom 3.3 Miljoner kvkm. Men DN's Karin Bojs säger " Egentligen spelar det ingen roll vilken grupp som får rätt. Istäcket kanske står stilla i år eller ökar lite. Trenden är i alla händelser fullkomligt tydlig. Arktis is smälter med förfärande hastighet." Visst om man läser det värsta av det värsta och är lagd och panikhållet så är trenden tydlig. Jag tycker annars om man tittar på ovanstående diagram över polarisens utbredning, att trenden inte alls är tydlig !? Man ser att minimumutbredningen från ca 1997 - 2007 är mindre än innan, men att maxutbredningen...